О нас
О нас
Бренды
Отзывы
Раскрытие информации
Вакансии
Благо
Написать директору
Партнерам
Дизайнерам и строителям
Ищем монтажников в регионах
Оптовым покупателям
Юридическим лицам
Сервис
Расчет дымохода
Сервисное обслуживание
Запись на демонстрацию горения
Визуализатор интерьера
Демонстрация онлайн
Подбор оборудования
Подбор по дизайн-проекту
Баня под ключ
Террасы под ключ
Доставка
Доставка по Москве и области
Доставка в регионы РФ
Самовывоз
Разгрузка
Установка
Фото работ
Этапы
Стоимость
Товары со скидкой
Салоны
Контакты
8 495 215 57 60 7 (800) 333-63-19
Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Разница между каминами

 /   /  Разница между каминами
 
#51
30.08.2017 13:57:17

Если собираетесь с помощью камина отапливать дом, то Вам подойдет только обычный и угловой, они с этим справляются на все 100%. Подвесной и электрически покупать стоит только для красивой картинки.

 
 
 
#52
02.09.2017 08:41:13
Цитата
Анна Алимова написал:
Цитата
 Алекс K  написал:
Артём Попов , почему странно? По-моему, камины в первую очередь и  выбирает из-за эстетики и той особой атмосферы, которую они создают.  Отопительная роль здесь на втором месте, для меня, по крайней мере.
Я тоже так думаю! В первую очередь мы задумываемся о красоте камина, а уж в качестве обогревателя понятно, что он и так будет служить. Просто у каждого свой вкус и соответственно выбор будет разный.
Камин как отопительный прибор не особо то и эффективен, тепло держит очень не долго. Разве что камин с калорифером и небольшим принудительным обдувом. Так что на самом деле на первый план действительно выходят его декоративные качества. Как для меня - то это созерцание огня в камине, этим я могу заниматься часами!
 
 
 
#53
04.09.2017 10:35:34
О конструкции камина можно понять уже с его названия, все достаточно просто, тут нужно смотреть на характеристики.
 
 
 
#54
18.09.2017 19:01:31
Камин, должен быть камином. При этом выполнять свои предназначенные функции.
С трудом представляю себе, в каком помещении, и для каких целей, устанавливать "подвесной" камин...
При этом тратить довольно большие деньги.  
 
 
 
#55
19.09.2017 15:15:50
Думаю, можно было бы догадаться из самого названия камина,  в чем именно его особенность. При выборе нужно руководствоваться многими нюансами, самый первый это мощность камина.  
 
 
 
#56
21.09.2017 08:18:12
Цитата
Таня написал:
Если собираетесь с помощью камина отапливать дом, то Вам подойдет только обычный и угловой, они с этим справляются на все 100%. Подвесной и электрически покупать стоит только для красивой картинки.  
У меня в одном из моих домов каминный зал 60 квадратов. Так вот камин с отоплением этого зала вполне справлялся, а вот в остальных 80 квадратах этажа было достаточно холодно! И вот еще что - камин тепло не держит, как потух - через часик тепла уже и нет!
 
 
 
#57
06.11.2017 17:41:44
Тут всё просто, разница состоит в том, что под каждый участок в доме, где вы хотите ставить камин, подходят разной конфигурации агрегаты, соответственно их делают под разные требования клиентов.
 
 
 
#58
12.11.2017 20:52:42
В принципе, большой разницы в том какой у вас будет камин нет, потому что по своим характеристикам они приблизительно одинаковы и выполняют одни и те же функции. А вот именно, какой вам больше подойдет - угловой, стандартный или подвесной, лучше всё-таки проконсультировать у специалистов, которые вам будет его монтировать. И уже от места расположения, он порекомендует оптимальный вариант.
 
 
 
#59
13.11.2017 17:58:04
Цитата
Олег Тесель написал:
Цитата
 Таня  написал:
Если собираетесь с помощью камина отапливать дом, то Вам подойдет только обычный и угловой, они с этим справляются на все 100%. Подвесной и электрически покупать стоит только для красивой картинки.  
У меня в одном из моих домов каминный зал 60 квадратов. Так вот камин с отоплением этого зала вполне справлялся, а вот в остальных 80 квадратах этажа было достаточно холодно! И вот еще что - камин тепло не держит, как потух - через часик тепла уже и нет!
ну так и газовый котел так работает, да и почти любой отопительный агрегат (может разве кроме печи). Понятное дело, что через час после того, как он потухнет от него уже тепла не будет.
 
 
 
#60
14.11.2017 04:17:00
Цитата
Александр Пан написал:
В принципе, большой разницы в том какой у вас будет камин нет, потому что по своим характеристикам они приблизительно одинаковы и выполняют одни и те же функции. А вот именно, какой вам больше подойдет - угловой, стандартный или подвесной, лучше всё-таки проконсультировать у специалистов, которые вам будет его монтировать. И уже от места расположения, он порекомендует оптимальный вариант.
Многое зависит от типа постройки дома, где нужно устанавливать камин. Угловой например экономит пространство, обогревает все смежные помещения и имеет высокий КПД благодаря тому, что тепло расходиться по стенах. Подвесной в основном устанавливается в центе помещения, ведь он там выглядит лучше всего. Здесь не специалисты должны решать, а владелец. Ведь он должен то знать, что хочет увидеть в итоге.  
 
 
 
#61
10.12.2017 14:37:04
Цитата
Таня написал:
Если собираетесь с помощью камина отапливать дом, то Вам подойдет только обычный и угловой, они с этим справляются на все 100%. Подвесной и электрически покупать стоит только для красивой картинки.  
Вот это правильно сказано. Обычные камины и обогревают лучше всех, хотя электрические тоже кое-какой обогрев дают, но не такой, как классические камины. Хотя обычному камину нужно много дров, тут становится уже вопрос целесообразности содержания такого камина, а потому стоит подумать, поставить ли камин или хороший обогреватель, поскольку вопрос цены и эффективность также есть.
 
 
 
#62
21.12.2017 10:09:51
Цитата
Дима Лактионов написал:
У меня электрический камин, я им полностью доволен, думаю в наше время стандартные камины уже отошли на второй план, если не дальше, в них больше нет ни какой необходимости, тепло можно получить другим способом.
Тоже вариант. С электрическим камином намного меньше проблем - не нужны разрешения, дрова, тяга. Установил в удобном месте и порядок!
 
 
 
#63
21.12.2017 12:48:25
Цитата
Анна Алимова написал:
Цитата
 Дима Лактионов  написал:
У меня электрический камин, я им полностью доволен, думаю в наше время стандартные камины уже отошли на второй план, если не дальше, в них больше нет ни какой необходимости, тепло можно получить другим способом.
Тоже вариант. С электрическим камином намного меньше проблем - не нужны разрешения, дрова, тяга. Установил в удобном месте и порядок!
Проблем конечно меньше, но и удовольствия никакого. Как не крути, но электрический камин - это суррогат и он никогда не сможет дать атмосферы и уюта от настоящего огня в квартире.
 
 
 
#64
22.12.2017 08:06:09
Цитата
Александр Шалимов написал:
Цитата
 Анна Алимова  написал:
Цитата
 Дима Лактионов  написал:
У меня электрический камин, я им полностью доволен, думаю в наше время стандартные камины уже отошли на второй план, если не дальше, в них больше нет ни какой необходимости, тепло можно получить другим способом.
Тоже вариант. С электрическим камином намного меньше проблем - не нужны разрешения, дрова, тяга. Установил в удобном месте и порядок!
Проблем конечно меньше, но и удовольствия никакого. Как не крути, но электрический камин - это суррогат и он никогда не сможет дать атмосферы и уюта от настоящего огня в квартире.
Согласен с тем, что электрический камин никогда не создаст нужной атмосферы. Думаю что обычные камины еще очень долго будут пользоваться не только популярностью, но и спросом.
 
 
 
#65
23.12.2017 01:56:20
Цитата
Анна Алимова написал:
Цитата
 Дима Лактионов  написал:
У меня электрический камин, я им полностью доволен, думаю в наше время стандартные камины уже отошли на второй план, если не дальше, в них больше нет ни какой необходимости, тепло можно получить другим способом.
Тоже вариант. С электрическим камином намного меньше проблем - не нужны разрешения, дрова, тяга. Установил в удобном месте и порядок!
Если в квартиру, то однозначно можно взять электрический камин. А вот в дом, то лучше построить полноценный. Ведь тип обогрева в них совершенно разный и на практике разница просто огромная.  
 
 
 
#66
25.12.2017 07:58:30
Цитата
fatalmod написал:
Цитата
 Таня  написал:
Если собираетесь с помощью камина отапливать дом, то Вам подойдет только обычный и угловой, они с этим справляются на все 100%. Подвесной и электрически покупать стоит только для красивой картинки.  
Вот это правильно сказано. Обычные камины и обогревают лучше всех, хотя электрические тоже кое-какой обогрев дают, но не такой, как классические камины. Хотя обычному камину нужно много дров, тут становится уже вопрос целесообразности содержания такого камина, а потому стоит подумать, поставить ли камин или хороший обогреватель, поскольку вопрос цены и эффективность также есть.
Не вопрос иметь камин в доме для души и ...любой другой отопительный прибор для реального отопления при сильных морозах . Современные конвекторы стоят не особо дорого и вполне дополнят вашу систему отопления не занимая при этом много места в доме .
 
 
 
#67
18.01.2018 14:24:20
Если угловой камин установить в углу, к которому примыкает другая комната, то он будет отапливать и ее. Другое дело, что использовать камин только для отопления довольно накладно. В наше время камины ставят в основном для уюта.
 
 
 
#68
18.01.2018 18:21:15
Разница, безусловно есть. Хотя бы в теплоотдаче. В любом случае, камин установленный на фундаменте более стационарный, и более производительный по выработке тепла.
 
 
 
#69
27.01.2018 10:43:05
Цитата
Олег Аистов написал:
Подвесной камин, на мой взгляд, в некотором роде кардинально отличается  от своих «собратьев».
 

Подвесной камин конечно отличается. Но вы знаете, мне кажется, что они не сильно безопасные. Видел несколько вариантов, которые сделаны, мягко говоря, не очень качественно, я против таких.    
 
 
 
#70
21.02.2018 22:31:01
Однозначно подвесной камин несет за собой некоторую опасность, поэтому я б такой точно не выбирала.  
 
 
 
#71
01.03.2018 07:46:08
Цитата
Оксана Панч написал:
Однозначно подвесной камин несет за собой некоторую опасность
"Некоторую", при некачественном изготовлении и неграмотном использовании, несет любой камин, печь, и вообще, любой отопительный прибор.
 
 
 
#72
01.03.2018 10:09:11
Не вижу в подвесном камине иных функций, кроме дизайнерских. Для отопления комнаты нет ничего лучше обычного напольного камина.
 
 
 
#73
02.03.2018 20:00:18
Цитата
Hijikata написал:
Не вижу в подвесном камине иных функций, кроме дизайнерских. Для отопления комнаты нет ничего лучше обычного напольного камина.
Понятно, что он может уступать в плане отопления полноценному. Но подвесной выглядит очень оригинально и для украшения интерьера он подходит идеально. Редко встретишь его в домах, поэтому многие будут удивлены его возможностями.  
 
 
 
#74
02.03.2018 22:16:29
В принципе, большой разницы в каминах нет, все они предназначены по функциям обогревать. Бывают просто разные по комплектации, всё в больше степени зависит от месторасположения.
 
 
 
#75
06.03.2018 04:02:38
Цитата
panch.oksana2016 написал:
В принципе, большой разницы в каминах нет, все они предназначены по функциям обогревать. Бывают просто разные по комплектации, всё в больше степени зависит от месторасположения.
Разница между ними как раз огромная. Ведь в них конструкция отличается и мощность отопления. Все нужно подбирать индивидуально под конкретное помещение.  
 
 
 
#76
06.03.2018 09:42:08
Цитата
Александр Фетисов написал:
Цитата
Hijikata  написал:
Не вижу в подвесном камине иных функций, кроме дизайнерских. Для отопления комнаты нет ничего лучше обычного напольного камина.
Понятно, что он может уступать в плане отопления полноценному. Но подвесной выглядит очень оригинально и для украшения интерьера он подходит идеально. Редко встретишь его в домах, поэтому многие будут удивлены его возможностями.
Ну вот чисто ради оригинальности его и можно купить. Но это для тех, кто денег не считает. От камина в первую очередь ждешь, что он будет греть, а потом уже украшать.
 
 
 
#77
06.03.2018 16:14:27

Думаю, вам нужно с начало определиться с функциональностью камина. Если для отопления, то подойдут угловые или при стенные, у них конструкция почти одинакова, а вот если для красоты то берите подвесной, тепла от него маловато.
 
 
 
#78
23.03.2018 10:26:13
Цитата
Андрей 15 написал:
Но уголь хорош в печь бани.
Углем вы будете топить баню полдня и еще неизвестно натопите или нет. Только дрова! За час банька будет готова.
 
 
 
#79
03.04.2018 23:39:17

О функциональных возможностях каждого из каминов, можно понять из названия. Я думаю, не стоит сравнивать, какие из них лучше, а какие хуже.  
 
 
 
#80
15.04.2018 08:08:18
Сравнивать между собой камины это не правильно. Каждый несёт свою функцию и у каждого есть как хорошие качества, так и недостатки. Определитесь с местом установки, функциональностью и тогда поговорим.
 
 
 
#81
29.04.2018 08:25:09

Название камина предполагает место установки только и того, а отопительные функции почти одинаковы, так что функциональной разницы в них нет.
 
 
 
#82
02.05.2018 09:22:51
Цитата
Олег Тесель написал:
Цитата
Таня  написал:
Если собираетесь с помощью камина отапливать дом, то Вам подойдет только обычный и угловой, они с этим справляются на все 100%. Подвесной и электрически покупать стоит только для красивой картинки.  
У меня в одном из моих домов каминный зал 60 квадратов. Так вот камин с отоплением этого зала вполне справлялся, а вот в остальных 80 квадратах этажа было достаточно холодно! И вот еще что - камин тепло не держит, как потух - через часик тепла уже и нет!
Я бы вообще не советовала использовать камин для обогрева помещения. Слишком малое КПД и много затрат и забот.
 
 
 
#83
05.05.2018 10:33:39

Уже по названию можно понять, чем они отличаются. Рекомендую устанавливать классический камин.

 
 
 
#84
28.05.2018 00:35:25

Разница в их принципе размещения. Я бы рекомендовал обращать внимание на стандартный напольный камин.
 
 
 
#85
29.05.2018 08:59:15
Цитата
Maksimm написал:
Уже по названию можно понять, чем они отличаются. Рекомендую устанавливать классический камин.  
А в чем заключаются преимущества классического камина перед любым другим? Очень интересно.
 
 
 
#86
31.05.2018 01:47:55
Цитата
warcraft написал:
Цитата
Maksimm  написал:
Уже по названию можно понять, чем они отличаются. Рекомендую устанавливать классический камин.  
А в чем заключаются преимущества классического камина перед любым другим? Очень интересно.
Смотря с чем сравнивать. Классический камин тоже разных типов бывает. Он отапливает помещение отлично, при этом создает особую атмосферу в помещении.  
 
 
 
#87
03.06.2018 00:12:31

Как я понимаю, существенной разницы в конструкции между ними нет. Предпочтения отдаю угловым каминам, они занимают меньше места,  отлично смотрятся, и ни в чём не уступают другим, а вот подвесной я ни как не воспринимаю.
 
 
 
#88
05.06.2018 00:11:04
Цитата
Anton Sokolov написал:
Разница только в расстановке, это сделано для удобства. И все они по своим отопительным функциям почти одинаковы.

Нет, топят они по-разному. Подвесные камины очень слабые, хорошо обогреть дом они не могут.

 
 
 
#89
23.06.2018 19:00:32

Думаю, название каминов говорит само о себе. Функциональность у них почти одинакова, а вот от Вашей планировки и желания зависит выбор места и естественно сам камин.
 
 
 
#90
03.07.2018 14:15:56
Угловой камин обустраивают тогда, когда площадь помещения невелика, потому что он не занимает много места. Остальные варианты подходят для помещений с стандартной площадью.
 
 
 
#91
04.07.2018 04:06:52
Цитата
Kirill написал:
Цитата
Anton Sokolov  написал:
Разница только в расстановке, это сделано для удобства. И все они по своим отопительным функциям почти одинаковы.
 Нет, топят они по-разному. Подвесные камины очень слабые, хорошо обогреть дом они не могут.  
Согласен, в силу разной конструкции они много чем будут отличаться. Например угловой не будет все тепло комнате отдавать, ведь честь тепла будет пропадать. Классическое размещение более сложно осуществить, но и КПД его будет выше.  
 
 
 
#92
18.07.2018 15:25:52

Существенно они конструкцией не отличаются. Название их пошло от места их установки, а вот глобального тепла, они не дают, но очень украшают интерьер.
 
 
 
#93
19.07.2018 22:20:15
Цитата
Martin написал:
Что касается подвесных каминов, то их к отоплению только с большой натяжкой можно отнести (да и вообще это большая редкость пока). Функция таких каминов - чисто декоративная, как у свечей во время романтического ужина.

Согласен, отопить такими каминами дом просто невозможно. Лучше отдавать предпочтение напольным.
 
 
 
#94
21.07.2018 18:23:52
Цитата
Макс написал:
Угловой камин обустраивают тогда, когда площадь помещения невелика, потому что он не занимает много места. Остальные варианты подходят для помещений с стандартной площадью.
А можно ли угловой камин назвать эффективным? Стоит ли вообще такой камин себе устанавливать?
 
 
 
#95
23.07.2018 06:58:29
Не соглашусь с мнением "Герберта"...
Конструкции могут быть "абсолютно" разными.
Вот, если взять меня, то я бы никогда не стал использовать подвесной камин...
 
 
 
#96
24.07.2018 10:24:49

Функциональность у этих каминов одинакова, только вот место установки для каждого индивидуально. По типу камину можно определить, для какого он места предназначен.
 
 
 
#97
12.08.2018 19:30:13

Их названия говорят сами за себя. У меня в приоритете фронтальные и угловые камины, они вписываются в любой интерьер. А вообще по функциональности они почти одинаковы.
 
 
 
#98
22.08.2018 18:45:23

Существенной разницы в них я думаю, нет, только наверно конструктивно. Место установки определяет название каминов. Большинство людей выбирают их под свой дизайн.
 
 
 
#99
14.09.2018 20:14:02
Цитата
Anton Sokolov написал:
Разница только в расстановке, это сделано для удобства. И все они по своим отопительным функциям почти одинаковы.

Они очень разные. Угловые и подвесные камины дают намного меньше тепла, чем классический напольный.
 
 
 
#100
07.10.2018 00:31:09

Вся разница заключается только в их установке, на мощность это никак не влияет, можете выбирать любой.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Разработка сайта — Nimax
2000-2026 © Pech.ru —  все о каминах, печах, котлах и дымоходах. Профессиональная информация и сервис.